Kto strzelał po katastrofie prezydenckiego samolotu, Broń BOR – cześć II
Autor: Pluszak | Data: 24 kwi 2010 20:07 |czytano: 2 440x
Od katastrofy prezydenckiego samolotu minęły już dwa tygodnie, przybyło nowych materiałów które można zanalizować. Dziś zajmę się kolejną analizą amatorskiego filmu nakręconego telefonem komórkowym kilka minut po katastrofie TU-154M. w analizie odwołam się do kilku źródeł.
Autentyczność filmu
Powstało wiele spekulacji odnośnie autentyczności tego filmu. Co przemawia za autentycznością tego filmu wypunktowałem w pierwszej części wpisu opublikowanym 14 kwietnia 2010, kto jeszcze nie czytał – polecam. Wpis ten cieszy się dużą poczytnością, aktualnie powyżej 25.000x. Autentyczności filmu nie podważył także prokurator wojskowy płk Krzysztof Parulski. „Pytany o strzały, jakie słychać na jednym z filmów nakręconych tuż katastrofie stwierdził, że pod wpływem temperatury z płonącego paliwa lotniczego mogło dojść do eksplozji amunicji.” Reasumując można wykluczyć wszystkie hipotezy że huk który słychać w końcowym fragmencie filmu nie jest odgłosem wystrzałów.
Spotkałem się z takimi stwierdzeniami że może to być:
- odgłos wyginanej blachy
- odgłos wybuchających dezodorantów
- odgłos strzałów
- odgłos eksplodującej amunicji funkcjonariuszy BOR
- Na miejscu katastrofy pod Smoleńskiem odnaleziono wszystkie siedem pistoletów należących do funkcjonariuszy BOR – powiedział prokurator wojskowy płk Krzysztof Parulski. Pytany o strzały, jakie słychać na jednym z filmów nakręconych tuż katastrofie stwierdził, że pod wpływem temperatury z płonącego paliwa lotniczego mogło dojść do eksplozji amunicji.
Eksplozja amunicji broni funkcjonariuszy BOR
Na temat broni BOR również pisałem, wpis z 18 kwietnia 2010. Wtedy nie miałem pewności jaką bronią dysponują funkcjonariusze BOR, za przykład pozwoliłem sobie użyć pistoletu firmy GLOCK. Broń ta jest popularna ze względu na precyzję wykonania, ilość amunicji którą może pomieścić magazynek GLOCK’a. Marka ta jest używana przez niektóre firmy ochroniarskie. Oczywiście nie mam na myśli broni gazowej, ale broń palną.
Na terenie katastrofy odnaleziono 7 pistoletów marki GLOCK. Na razie nie wnikam w to czy to są to te same pistolety które mieli funkcjonariusze BOR, czy może są to inne egzemplarze broni. Nie wnikam na razie w to czy broń funkcjonariuszy BOR jest tak samo oznakowana jak broń palna policji, firm ochroniarskich itd. Dla tych którzy nie wiedzą: każda broń, palna czy gazowa posiada swój niepowtarzalny numer seryjny nabity na korpusie broni w widocznym miejscu, a każda broń palna na każdej łusce zostawia niepowtarzalny ślad iglicy. Teoretycznie udało się odnaleźć 7 pistoletów marki GLOCK.
– „Chodzi o siedem sztuk pistoletów Glock, z czego część zachowała się w dobrym stanie. Odnaleziono także magazynki z amunicją, niektóre rozerwane podczas katastrofy.” – skoro część z tych pistoletów zachowała się w dobrym stanie to można podejrzewać że wybuchająca amunicja nie uszkodziła tej broni, a zatem odgłos strzałów słyszalnych na filmie nie musi pochodzić od broni funkcjonariuszy BOR
– „Płk Parulski dodał, że prokuratura wojskowa zwróciła się do BOR-u z prośbą o ustalenie, czy broń mogła być użyta.” – te słowa można odczytać tak – broń zabezpieczona na terenie katastrofy jest w na tyle dobrym stanie że można ją kontrolnie przestrzelić. Czyli strzały słyszalne na filmie nie muszą pochodzić od eksplodującej amunicji broni BORowików
– „Zwróciliśmy się do BOR-u o udostępnienie łusek.” – w taki sposób można sprawdzić autentyczność broni zabezpieczonej na miejscu katastrofy. Po udostępnieniu łusek eksperci od balistyki wykonują badania zabezpieczonej broni, porównują ślady pozostawione przez iglice na łuskach, po przestrzeleniu broni o ile da się z niej oddać strzał można ustalić czy broń zabezpieczona na terenie katastrofy jest dokładnie tą bronią którzy mieli funkcjonariusze BOR. „Zwróciliśmy się do BOR-u o udostępnienie łusek.” – może sugerować fakt nieoznakowania broni funkcjonariuszy BOR. Logiczne jest w takim wypadku stwierdzenie że gdyby broń była oznakowana numerami to by po prostu można było sprawdzić po numerze seryjnym czy broń którą znaleziono jest tą bronią która mieli na pokładzie samolotu funkcjonariusze BOR.
Ekspertyza balistyczna broni
Aby cokolwiek powiedzieć na temat broni musi być wykonana ekspertyza balistyczna broni. Ekspertyza broni obejmuje:
– Czy łuska pochodzi z naboju wystrzelonego z badanej broni,
– Czy broń była przerabiana,
– Ustalenie toru pocisku,
– Ustalenie, miejsca z którego oddano strzał itp;
– Badania identyfikacyjne broni, łusek i pocisków,
– Badania śladów użycia broni palnej.
Do wykonania ekspertyzy balistycznej niezbędna jest badana broń, łuski oraz dodatkowe informacje które mogą być przydatne do wykonania ekspertyzy balistycznej broni.
22 kwietnia napisał Onet „Rosyjscy prokuratorzy wykonali ekspertyzy balistyczne broni, by wykluczyć, że broń została użyta przed katastrofą. Ich wyniki zostaną dołączone do raportu komisji badającej przyczyny katastrofy.”
22 kwietnia napisał TOK FM: „Płk Parulski dodał, że prokuratura wojskowa zwróciła się do BOR-u z prośbą o ustalenie, czy broń mogła być użyta. Zwróciliśmy się do BOR-u o udostępnienie łusek. Broń będzie kontrolnie przestrzelona.”
Jedno przeczy drugiemu!
W jaki sposób prokuratorzy rosyjscy mogli wykonać ekspertyzy balistyczne broni skoro pojawia się jedna informacja mówiąca o udostępnieniu łusek potrzebnych do wykonania ekspertyzy balistycznej broni, a równocześnie tego samego dnia informuje się że ekspertyza została wykonana przez Rosyjskich prokuratorów? Sprzeczne informacje podważają wiarygodność takich informacji.
Poza tym aby ekspertyza balistyczna była wiarygodna to powinna być wykonana tu, w Polsce, przez polskich ekspertów, na przykład „Biogen” – ekspertyzy.
„…Aktualnie dysponujemy kadrą ponad 100 ekspertów (są to głównie byli eksperci Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego i laboratoriów policyjnych oraz uniwersyteccy pracownicy naukowi). Wykonali oni ponad 12 tysięcy ekspertyz dla organów ścigania, wymiaru sprawiedliwości i innych zleceniodawców….”
Można się także przyczepić do sformułowania „„…Na miejscu katastrofy odnaleziono 7 sztuk broni krótkiej. Część z nich jest poważnie uszkodzona. Rosyjscy prokuratorzy wykonali ekspertyzy balistyczne broni, by wykluczyć, że broń została użyta przed katastrofą. Ich wyniki zostaną dołączone do raportu komisji badającej przyczyny katastrofy….” – Prokurator nie jest od wykonywania ekspertyz balistycznych!
Definicja prokuratora mówi:
Prokurator – funkcjonariusz publiczny prokuratury uprawniony do samodzielnego wykonywania czynności prokuratorskich. Jako funkcjonariusz prokuratury strzeże praworządności oraz czuwa nad ściganiem przestępstw.
A więc to nie prokurator wykonuje ekspertyzy balistyczne broni ! Ekspertyzę balistyczną musi wykonać ekspert od balistyki, posiadający wiedzę, doświadczenie i laboratorium.
Podsumowanie
Reasumując powyższe fakty: Nie można z całą pewnością stwierdzić że strzały słyszalne na amatorskim filmie to niekontrolowana eksplozja amunicji rozgrzanej pod wpływem temperatury z płonącego paliwa lotniczego.
Na dzień dzisiejszy można bezproblemowo postawić znak równości pomiędzy niekontrolowaną eksplozją amunicji broni funkcjonariuszy BOR a wystrzałami pochodzącymi z innej broni użytej przez osoby trzecie.
Ciąg dalszy nastąpi…
Materiały źródłowe ( poniższe linki oraz moja wiedza
)
kliknij w link; WP, Po ofiarach katastrofy zostało 1,5 tony rzeczy osobistych
„…Na miejscu katastrofy odnaleziono 7 sztuk broni krótkiej. Część z nich jest poważnie uszkodzona. Rosyjscy prokuratorzy wykonali ekspertyzy balistyczne broni, by wykluczyć, że broń została użyta przed katastrofą. Ich wyniki zostaną dołączone do raportu komisji badającej przyczyny katastrofy….”
„…Krzysztof Parulski podkreślił, że zabezpieczanie rzeczy osobistych było bardzo trudne, ponieważ grunt, na który spadł samolot, jest bardzo grząski. Jeden z pistoletów, które zabezpieczono, odnaleziono kilkadziesiąt centymetrów pod powierzchnią ziemi….”
„Naczelny Prokurator Wojskowy płk Krzysztof Parulski powiedział, że udało się odnaleźć wszystkie pistolety będące na wyposażeniu oficerów Biura Ochrony Rządu. Chodzi o siedem sztuk pistoletów Glock, z czego część zachowała się w dobrym stanie. Odnaleziono także magazynki z amunicją, niektóre rozerwane podczas katastrofy. Płk Parulski dodał, że prokuratura wojskowa zwróciła się do BOR-u z prośbą o ustalenie, czy broń mogła być użyta. Zwróciliśmy się do BOR-u o udostępnienie łusek. Broń będzie kontrolnie przestrzelona.
Parulski zaznaczył, że w ciągu dwóch pierwszych dni odnaleziono dwa pistolety, później dwa następne. Siódmy z nich był w „stanie opłakanym” i został znaleziony na głębokości kilkudziesięciu centymetrów. – Widziałem też rozsypane magazynki z amunicją, które były definitywnie uszkodzone – powiedział. – Nie wykluczam takiej sytuacji, że część amunicji bezpowrotnie zginęła – dodał. Prokurator poinformował, że broń i amunicję zabezpieczyła strona rosyjska. Podkreślił, że odnalezienie wszystkich sztuk pistoletów ze względu na rozmiar katastrofy uważa za sukces.”
kliknij w link; BIOGEN kryminalistyka, ekspertyzy kryminalistyczne
Biuro Ekspertyz Kryminalistycznych „BIO GEN” oferuje profesjonalne ekspertyzy kryminalistyczne wykonywane przez wybitnych ekspertów kryminalistyki z uprawnieniami biegłych sądowych.
Współpracujący z nami eksperci to specjaliści o najwyższych kwalifikacjach i uznaniu w środowisku kryminalistycznym.
Aktualnie dysponujemy kadrą ponad 100 ekspertów (są to głównie byli eksperci Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego i laboratoriów policyjnych oraz uniwersyteccy pracownicy naukowi). Wykonali oni ponad 12 tysięcy ekspertyz dla organów ścigania, wymiaru sprawiedliwości i innych zleceniodawców.
Oferujemy wykonanie badań broni palnej i obezwładniającej w następującym zakresie.
Badanie broni palnej i obezwładniającej to:
1. Czy łuska pochodzi z naboju wystrzelonego z badanej broni,
2. Czy broń była przerabiana,
3. Ustalenie toru pocisku,
4. Ustalenie, miejsca z którego oddano strzał itp;
5. Badania identyfikacyjne broni, łusek i pocisków,
6. Badania broni gazowej i obezwładniającej,
7. Badania śladów użycia broni palnej.






















Matko, jakie jaja! Normalnie dopóki sobie nie weszłam na Twojego bloga, nie miałam pojęcia w ogóle o żadnym filmiku… Sama teraz nie wiem, co mam o tym myśleć. Może najlepiej będzie, jak zajmę się swoimi sprawami, myślenie pozostawiam Tobie – ja tylko przeczytam.
nie rozumiem po co tak skomplikowanie wyjaśniasz i komu jak to można przedstawić bardzo prosto „wydaje mi się że zażądano wzoru druku już broni przestrzelonej czy to fabrycznie czy po jej przydzieleniu konkretnej osobie albo z obu żródeł jednocześnie dla porównania a to dlaczego?otóż amunicja która sama wybuchła nie zostawia śladu iglicy na łusce a więc musieli rosjanie znależć łuski ze śladami iglicy i dlatego wykonali wstępne i skrótowe badania żeby mieć zabezpieczony dowód użycia broni przed katastrofą lub po katastrofie dlatego potrzebny był im wzór przestrzelonej broni odnalezionej.Z tego faktu wynika takie zachowanie się rosjan i te wstępne badanie.A reszta wielowątkowa to na długie miesiące lub lata.Podstawą zapewne była znaleziona przynajmiej jedna łuska ze śladem iglicy po wystrzale mechanicznym i to wsio na wstępie.Pozdrawiam
Jeżeli amerykanie ściągnęli polaków do siebie,na analizę urzązenia rejestującego to niewątpliwie posiadają jeszcze jakiegoś asa w rękawie i istnieje potrzeba konsultacji politycznej co można ujawnić i jak a co utajnić.Ciekawe czy podobny manewr amerykanie zastosowali także z rosjanami?No i czy na lotnisku w smoleńsku mieli jakieś niejawne urządzenia rejestrujące lotnisko i otoczenie i jego analiza została dołaczona w ogóle do raportu komisji czy w wersji oficjalnej czy w nieoficjalnej.Katastrofa ta może zmienić całkowicie oblicze polityki ustrojo-władczej globalnie,na szeroką skalę.Dodatkowo podam moje uwazanie że reakcja manewrowa pilota samolotem była nieprofesjonalna/gwałtowno -nerwowa lub strachliwa. czyli chaotyczna.Pozdrawiam
Po ogłoszeniu nowego faktu z katastrofy, przydało by się puszczenie filmiku z lądowania tupolewa do miejsca uderzenia w ziemię.Napewno taki rejestr istnieje czy to w wersji oryginalnej czy wirtualnej/symulacyjnej.To jest istotny i znaczący fakt w powiązaniu z tym piątym głosem w kabinie nie zależnie czy to będzie oryginał czy manipulacja.Pozdrawiam
No i jest coś na rzeczy z tą bronią i odgosami strzałow słyszanych w skrzynkach.Jeżeli tak to czy istnieje taka możliwość że te odgłosy mogły się nagrać z zewnątrz i po katastrofie?Ten wątek także należało by wyjaśnic szczegółowo i dogłębnie jest wiele wątpliwych ale.Pozdrawiam
Edit:
Do każdego materiału audio video można dodać lub usunąć jakieś fragm audio czy video. Ale eksperci z ABW w swojej analizie stwierdzili że film jest oryginalny.
Pozdrawiam, Pluszak
Mnie interesuje w zasadzie tylko czy w czarnych skrzynkach słychać odgłosy wystrzałów chciaż i to co słychać na filmie powinno być w miarę wiarygodnie wyjaśnione jak i wiele innych niewiadomych.Pozdrawiam
Panie Pluszak W takim Państwie demokratycznego prawa i prawych obywateli nie jest możliwe wyciągnięcia obiektywnych ocen czy wniosków.Czym dalej w las tym więcej wirtualnych drzew.Ja już zwątpiłem w obiektywne wyjaśnienie przyczyn tej katastrofy.obie opcje polityczne prowadzące walkię o Prezydenture mają w tym swój udział.Dlatego raczej wyłączam się z tych igrzysk.Pozdrawiam