Katastrofa TU-154M – analiza fotografii – fałszerstwo – część II
Autor: Pluszak | Data: 20 cze 2010 9:02 |czytano: 8 441x
Analiza sytuacyjna domniemanych zdjęć ciał na miejscu katastrofy Tu154M, opracowanie na podstawie materiału nadesłanego przez Animka 21.
Uwagi wstępne:
1. Zdjęcie zostało wykonane z aparatu znajdującego się na wysokości 4-6m nad poziomem gruntu. Autorem jest ktoś, komu pozwolono wejść wysoko i w ten sposób robić zdjęcia.
2. Zdjęcie jest stylizowane na amatorskie: układ pod kątem, pstryknięte szybko, ukradkiem. Stanowi to sprzeczność z wyeksponowaną pozycją autora.
3. Duża część kadru stanowią drzewa i otoczenie, co wskazuje na zamysł, aby pokazać otoczenie. Osoba wstrząśnięta widokiem robiłaby zdjęcia trzymając aparat oburącz i prosto. Tutaj aparat jest trzymany najprawdopodobniej w prawej ręce, niedbale.
4. Słońce pada zza lewego ramienia autora.
5. Na zdjęcie „analiza fotografii 04.jpg” został nałożony oszacowany kąt elewacji oraz napis: „więcej tu: www.pluszaczek.com a więc zdjęcie zostało zmodyfikowane. Dodatkowa Informacja o modyfikacji pliku ( EXIF ) powinna być zawarta wewnątrz pliku „analiza fotografii 04.jpg” tak jak we wewnątrz pliku „analiza fotografii 01.jpg”. Z pliku zdjęcia „analiza fotografii 04.jpg” została usunięta informacja świadczące o modyfikacji zdjęcia ( EXIF ), ma to na celu ukazanie że usuwanie dodatkowych informacji EXIF jest w miarę proste, tym bardziej dla zawodowego grafika który przygotował ten fotomontaż to łatwizna!
UWAGA!
– zdjęcia drastyczne!
Foto 04
Analiza
Aby określić godzinę i dzień zrobienia zdjęcia (z zamiarem oszacowania dokładnego czasu kiedy nastąpiło pokrycie ciał błotem) został oszacowany kąt elewacyjny padania promieni słonecznych (kąt promieni słonecznych od płaszczyzny horyzontu) na domniemanym zdjęciu ciał:
W programie
SOLPOS zostały użyte następujące dane:
a) czas UTC/GMT +2 godz., letni
b) koordynaty geograficzne miejsca katastrofy
c) temperatura 15 st. C.
Tu znajdują się dane solarnego położenia słońca otrzymane dla czasu od 10 kwietnia do 17 czerwca.
Dane jednoznacznie wskazują, że maksymalny kąt elewacyjny promieni słonecznych (słońce w zenicie) na miejscu katastrofy w dniu 10 kwietnia wynosił 42 – 43 stopnie od poziomu horyzontu.
Wniosek:
W dniach od 10 kwietnia do 17 czerwca nie występuje położenie słońca 70 st. od linii horyzontu. Zdjęcie jest bardzo umiejętną manipulacją wykonaną przez grafika komputerowego. Składa się z co najmniej dwóch zdjęć: zdjęcia zrobionego w Smoleńsku na miejscu katastrofy oraz miejsca jakiejś innej katastrofy lotniczej, mającej miejsce latem.
cdn…
pluszaczak widze ze masz dobre oko,dotego zazadza nim nie „ptasi muzdzek”tedy droga do prawdy jest to dowud nato ze zdiecia sa kolejna manipulacia ,niema pytania czy byl to zamach czy nie kwestia tylko wtym na ile morzna to udowodnic.Widac dokladnie w kturym miejscu dzieli sie te zdiecie na dwa dwie ruzne skale obrazu(sa zdiecia na kturych widac to bardzo wyraznie) zyce dalszej owocnej pracy chodz z drugiej strony zastanawiam sie natym na ile POzwola taki prace kontynuowac bo wiadomo ze im na prawdzie wcale nie zalezy a wrecz odwrotnie.
Co za brednie?! Chciałbym wiedzieć w jaki sposób został oszacowany ten kąt padania promieni słonecznych…
edit:
Polecam Twojej uwadze wszystkie wpisy dotyczące domniemanych zdjęć mających przedstawiać szczątki ciał Ofiar prezydenckiego Tupolewa, włącznie z najnowszym wpisem: Katastrofa TU-154M – analiza fotografii – fałszerstwo – część V w którym zostało wyjaśnione w jaki sposób jest obliczany kąt padania promieni słonecznych.
Pluszak
Moze sa osoby ktore nie wiedza, ze sa programy komputerowe, ktore w kilka sekund wrysowuja cienie na wszystkich obiektach, w kazdym polozeniu geograficznym i o kazdej godzinie. Matemetyka jest trudna, ale dobrze zastosowana jest nieomylna.